Αρχισε η δίκη για τη «φουσκωμένη» κατασκευή του δρόμου Θεσσαλονίκης – Ωραιοκάστρου
Με την υποβολή νομικών ισχυρισμών από την πλευρά των συνηγόρων των 26 κατηγορουμένων ξεκίνησε σήμερα η δίκη για την υπόθεση των υπερβάσεων στο έργο κατασκευής του δρόμου Θεσσαλονίκης – Ωραιοκάστρου, στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης.
Ο βασικός ισχυρισμός των συνηγόρων των κατηγορουμένων είναι ότι σύμφωνα με το νόμο που είχε ψηφιστεί το 2004 επί υπουργίας Προκόπη Παυλόπουλου οι πελάτες τους πρέπει να απαλλαγούν από τις ποινικές ευθύνες που τους έχουν αποδοθεί. Μάλιστα, προσκόμισαν απόφαση του Αρείου Πάγου σύμφωνα με την οποία έχουν απαλλαχθεί στελέχη της ΤΑ για παρόμοια υπόθεση.
Με βούλευμα που είχε εκδώσει στις 14 Μαρτίου 2013 το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, είχαν παραπεμφθεί σε δίκη μεταξύ άλλων ο αδελφός του Παναγιώτη Ψωμιάδη, Διονύσης, σύμβουλος τότε της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, ο Γιώργος Τσαμασλής, αντιπεριφερειάρχης την περίοδο εκείνη, ο πρώην νομάρχης Θεσσαλονίκης Κώστας Παπαδόπουλος, ένας εργολάβος, καθώς και άλλα άτομα που έχουν διατελέσει νομαρχιακοί σύμβουλοι αλλά και υπάλληλοι που συμμετείχαν στις αρμόδιες επιτροπές.
Βασική κατηγορία είναι αυτή της απιστίας, η οποία για κάποιους από τους κατηγορουμένους αποδίδεται με τις επιβαρυντικές περιστάσεις του νόμου 1608/50 περί καταχραστών του Δημοσίου, σύμφωνα με τον οποίο προβλέπεται ακόμη και η ποινή της ισόβιας κάθειρξης.
Βούλευμα 900 σελίδων
Στο ογκωδέστατο βούλευμα, πάνω από 900 σελίδες, περιγράφονται παρατυπίες και υπερβάσεις στο κόστος των μελετών αλλά και στην ανάθεση του έργου. Μεταξύ άλλων για το θέμα των μελετών, επισημαίνεται ότι οι εισηγήσεις αφορούσαν τη σύνδεση του δρόμου με την Εγνατία οδό, το έργο χαρακτηρίστηκε «κατεπείγον» και έτσι ανατέθηκαν οι μελέτες, ωστόσο η σύνδεση αυτή δεν έγινε ποτέ, όπως σημειώνεται.
Ολοι οι εμπλεκόμενοι κατά τη διάρκεια της ανάκρισης είχαν απολογηθεί και είχαν αφεθεί ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους και καταβάλλοντας χρηματικές εγγυήσεις που δεν ξεπέρασαν τις 5.000 ευρώ
Στο εδώλιο και ο… καταγγέλων!
Είναι χαρακτηριστικό ότι στη δίκη έχει παραπεμφθεί και ο υπάλληλος που είχε καταγγείλει την υπόθεση και αποτέλεσε την αφορμή για την έρευνα των Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, στα πορίσματα των οποίων στηρίζεται η ογκώδης δικογραφία. Είναι χαρακτηριστικό ότι ο εισαγγελέας για τη συγκεκριμένη υπόθεση είχε εισηγηθεί στο δικαστικό συμβούλιο την προφυλάκιση των εμπλεκομένων κάνοντας λόγο για «αμετανόητη στάση μη εμφαίνουσας μεταμέλειας». Ολοι οι εμπλεκόμενοι κατά τη διάρκεια των απολογιών αρνήθηκαν τις κατηγορίες που τους αποδίδονται, υποστηρίζοντας ότι ακολούθησαν τις εισηγήσεις των αρμόδιων υπηρεσιακών παραγόντων.