Χαρακτηριστικό είναι ότι, κατά τη διάρκεια της τέταρτης ημέρας της δίκης στο πενταμελές εφετείο, ο συνήγορος του τέως δημάρχου Δημήτρης Τσοβόλας υπέβαλε στην επιθεωρήτρια οκτώ φορές την ίδια ερώτηση, “αν υπάρχει στοιχείο που να δείχνει ότι ο Βασίλης Παπαγεωργόπουλος έκλεψε χρήματα από τον δήμο”. Η επιθεωρήτρια, χωρίς να απαντά ευθέως στην ερώτηση, παρέπεμψε στην πορισματική της αναφορά για το ξέπλυμα, επιμένοντας πως εκείνα τα ποσά συνδέονται με τα υπεξαιρεθέντα, παρότι η υπεράσπιση του τέως δημάρχου έχει καταθέσει νέο πόρισμα πραγματογνωμόνων με άλλα στοιχεία. “Κάνει απέλπιδα προσπάθεια να στηρίξει το πόρισμά της, το οποίο είναι εξωπραγματικό”, τόνισε στις δηλώσεις του στη συνέχεια ο κ. Τσοβόλας.
Από την πλευρά του συνηγόρου του Β. Παπαγεωργόπουλου, με τις ερωτήσεις του στην επιθεωρήτρια επιχειρήθηκε να αναδειχθεί ότι ο τέως δήμαρχος δεν ήταν σε θέση να γνωρίζει για τη διακίνηση των χρημάτων, όπως και ότι η έρευνα για την υπεξαίρεση ξεκίνησε με τη συνέντευξη Τύπου του Β. Παπαγεωργόπουλου. Ωστόσο η επιθεωρήτρια παρουσίασε στο δικαστήριο δύο έγγραφα, ένα του ΤΑΔΚΥ του 2003 και ένα του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, σύμφωνα με τα οποία γινόταν γνωστό στον ίδιο τον δήμαρχο ότι δεν αποδίδονταν οι εισφορές και μάλιστα ότι θα διενεργούνταν έλεγχοι.
Στις διαπιστώσεις των υπερασπιστών του Β. Παπαγεωργόπουλου πως ούτε το Ελεγκτικό Συνέδριο είχε κάνει έλεγχο, αντέδρασαν οι συνήγοροι του πρώην ταμία και επίσης καταδικασθέντος σε ισόβια Παναγιώτη Σαξώνη, λέγοντας πως υπάρχουν τέσσερις πρόσφατες αποφάσεις που καταλογίζουν 50 εκατομμύρια ευρώ σε πρόσωπα, μεταξύ των οποίων και ο τέως δήμαρχος.

“ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΤΟΙΧΕΙΑ”
Σε αντίθεση με τη -σχετικά- επιφυλακτική στάση που έδειξε για τον τέως δήμαρχο, περισσότερο κατηγορηματική ήταν η κ. Τσεμπερά για την εμπλοκή του τέως γενικού γραμματέα, όταν ρωτήθηκε από τον συνήγορό του Σωτήρη Καπετανόπουλο. Η επιθεωρήτρια αναφέρθηκε στη συνάντηση που έγινε όταν έφτασε στον δήμο το έγγραφο του ΤΥΔΚΥ, που σήμανε τον συναγερμό στις αρχές του 2008 στις υπηρεσίες του δήμου, αλλά και στην υπογραφή ειδικής εντολής μη πληρωμής κρατήσεων από την πλευρά του Μιχάλη Λεμούσια, “την ώρα που ο Σαξώνης έπαιρνε μετρητά από το ταμείο”, είπε. “Ενημερωνόταν πώς έφευγαν τα χρήματα, υπέγραφε και εισηγήσεις για περιορισμό ενταλμάτων”, συμπλήρωσε.
Πάντως η επιθεωρήτρια παραδέχτηκε χθες πως ο τρόπος ανάληψης των μετρητών και πριν το 1999 ήταν ο ίδιος στις υπηρεσίες του δήμου, με τη διαφορά ότι η ροή αυξήθηκε, όπως και ότι πραγματοποιήθηκε συνάντηση στα τέλη του 1998 μεταξύ υπαλλήλων για τη διαχείριση, πριν αναλάβει τη δημαρχία η διοίκηση Παπαγεωργόπουλου. “Προσπαθώ έντεκα μήνες να καταλάβω τι λάθος έκανα. Ο τρόπος ανάληψης ήταν ο ίδιος από το 1996. Ο Σαξώνης το 1998 παίρνει την ίδια μέρα μετρητά έξι φορές”, αντέδρασε έντονα ο τέως γενικός γραμματέας, που παρενέβη στο δικαστήριο.
Ακόμη, χθες ο συνήγορος Σωτ. Καπετανόπουλος αναφέρθηκε σε έγγραφο της εφορίας που νοθεύτηκε ως προς την ημερομηνία του, για να δείξουν οι υπάλληλοι ότι κινητοποιήθηκαν έναν μήνα νωρίτερα, επιρρίπτοντας ευθύνες στην επιθεωρήτρια ότι απέκρυψε τη νόθευση. Επίσης αναφορά έγινε και στις συναντήσεις εφοριακών και υπαλλήλων, κατά τη διάρκεια του ελέγχου των πρώτων στον δήμο, όταν ειπώθηκε πάλι από την επιθεωρήτρια ότι “τρωγόπιναν ελεγκτές και ελεγχόμενοι”.
Αίσθηση προκάλεσε και χθες η διαφοροποίηση του τέως γενικού γραμματέα Μιχάλη Λεμούσια σε σχέση με τον τέως δήμαρχο, όταν ρωτήθηκε σχετικά με το έγγραφο των προσλήψεων υπαλλήλων για το διπλογραφικό, που δεν λειτούργησε ποτέ. “Εγώ δεν το ενέκρινα. Απλώς διαβίβασα το έγγραφο του δημάρχου στο υπουργείο Εσωτερικών”, παρενέβη ο τέως γενικός γραμματέας, για να συμπληρώσει ο συνήγορός του πως “ήταν απλός διαβιβαστής”.
Η δίκη διακόπηκε για να συνεχιστεί σήμερα με τις ερωτήσεις των συνηγόρων στην επιθεωρήτρια.