Πυρά σε βάρος της οικονομικής επιθεωρήτριας Αναστασίας Τσεμπερά, η οποία ολοκλήρωσε χθες την κατάθεσή της στη δίκη της υπεξαίρεσης στο πενταμελές εφετείο κακουργημάτων, εξαπέλυσε η πλειονότητα των συνηγόρων υπεράσπισης των κατηγορουμένων, ειδικά του τέως γενικού γραμματέα Μ. Λεμούσια.
Οι συνήγοροί του κατέθεσαν μήνυση στο δικαστήριο για ψευδορκία, ενώ ζήτησαν να κινηθεί διαδικασία σε βάρος της κ. Τσεμπερά για κατάχρηση εξουσίας, προβάλλοντας μάλιστα το αίτημα να παραμείνει στο δικαστήριο καθ’ όλη τη διάρκεια της δίκης. Εντύπωση όμως προκάλεσε το άδειασμα του εισαγγελέα της έδρας σε συναδέλφους του, λέγοντας ότι μπορούσαν να κατευθύνουν καλύτερα την επιθεωρήτρια στην έρευνά της.
Οι δύο συνήγοροι του τέως γενικού γραμματέα Σ. Καπετανόπουλος και Αλ. Κούγιας χρησιμοποίησαν βαριές εκφράσεις εναντίον της επιθεωρήτριας στη διάρκεια του σχολιασμού για την αξιοπιστία της μάρτυρα. Ο κ. Καπετανόπουλος υποστήριξε ότι ήταν αναξιόπιστη στην κατάθεσή της “έχοντας εμμονή σε ένα σενάριο που διαμόρφωσε και το οποίο στηρίζει με κάθε θυσία ειλικρίνειας”. Ο έτερος συνήγορος ζήτησε να διαβιβαστούν τα πρακτικά της δίκης στον εισαγγελέα, για να κινηθεί εναντίον της διαδικασία για κατάχρηση εξουσίας. “Είναι άκρως επικίνδυνη για τη δημόσια τάξη. Έχει κάνει πράξεις που την καθιστούν κατηγορούμενη. Κατέστησε κατηγορούμενους ανθρώπους που δεν είναι και ματαίωσε τη δίωξη για άλλους που εμπλέκονται”, είπε.
Από την πλευρά τους οι συνήγοροι του Β. Παπαγεωργόπουλου Δημήτρης Τσάκος και Αλεξάνδρα Τσάκου-Μαύρου επέκριναν έντονα τη στάση της επιθεωρήτριας στην κατάθεσή της. Η κυρία Τσάκου-Μαύρου μίλησε για “απουσία στοιχείων στην υπόθεση λόγω των υποδείξεων της επιθεωρήτριας”. “Καμία απάντησή της δεν ήταν αληθής. Και σε όλες υπήρχε πάντα ένα ‘αλλά’”, τόνισε από την πλευρά του ο κ. Τσάκος. “Αυτό σημαίνει ότι απολείπεται αντικειμενικότητας”, κατέληξε.
Για “σαλαμοποίηση της υπόθεσης” έκανε λόγο ο συνήγορος του πρώην διευθυντή της ταμειακής Γ. Γκαϊδατζή Δημήτρης Συμεωνίδης, αναφέροντας πως “η αξιοπιστία της επιθεωρήτριας είναι μειωμένη και εμπαθώς προσπάθησε να διαμορφώσει σενάριο”. “Πλήρως αναξιόπιστη” χαρακτήρισε την κατάθεση Τσεμπερά η άλλη συνήγορος Μαρία Γούση, υποστηρίζοντας ότι “έκανε ευαγγέλιο ό,τι είχε πει στην απολογία του ο Σαξώνης” και πως “έχει την τάση να παραπλανεί, για να στηρίξει το πόρισμά της”. Από την άλλη ο συνήγορος του Θ. Γκόλα, πρώην διευθυντή της ταμειακής, Γιώργος Δημήτραινας ανέφερε πως “η κατάθεση της επιθεωρήτριας πάσχει”, κάνοντας λόγο για εσφαλμένο τρόπο ελέγχου. “Δεν εισέφερε κανένα πραγματικό περιστατικό που να επιβεβαιώνει την πρωτόδικη απόφαση”, κατέληξε.
Ωστόσο ο εισαγγελέας της έδρας Δημήτρης Νάιντος στην πρότασή του για το αίτημα των δύο συνηγόρων του Μ. Λεμούσια ήταν αρνητικός, τόσο για τη δυνατότητα να παραμείνει η μάρτυρας σε όλη τη διαδικασία όσο και στην ουσία της υπόθεσης, για την οποία παρατήρησε και ο ίδιος “σωρεία ελλείψεων και παραλείψεων”. “Το υλικό αυτό, το πόρισμα, εκτιμήθηκε από δύο εισαγγελείς. Δεν μπορούμε να τα βάζουμε με έναν άνθρωπο παρά τη σωρεία ελλείψεων. Γιατί οι εισαγγελείς δεν έδιναν περαιτέρω παραγγελίες. Από πού βγαίνει η σκοπιμότητα;”, είπε. Ο πρόεδρος του δικαστηρίου αποφάσισε ότι δεν συντρέχουν λόγοι μη απομάκρυνσης της μάρτυρα, η οποία θα είναι στη διάθεση του δικαστηρίου.
“ΔΕΝ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΜΕ ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΝ”
Και χθες, στη δέκατη ημέρα της δίκης της υπεξαίρεσης, συνεχίστηκε η αντιπαράθεση μεταξύ των δύο πρώην διευθυντών της ταμειακής Θ. Γκόλα και Γ. Γκαϊδατζή με τον πρώην ταμία και βασικό υπεξαιρέτη Π. Σαξώνη για τη μεθοδολογία της υπεξαίρεσης. Ο πρώην ταμίας αρνήθηκε ότι συμφώνησε με την “τεχνογνωσία” που παρουσίασαν οι συγκατηγορούμενοί του, επιμένοντας ότι έπαιρνε χρήματα από τα μετρητά, χωρίς να μειώνει τα ποσά των επιταγών που αφορούσαν τις κρατήσεις των ταμείων.
Πάντως και χθες ο πρώην ταμίας στράφηκε ευθέως κατά της τότε διοίκησης του δήμου Θεσσαλονίκης σχετικά με τις εκροές μετρητών από τα ταμεία, περιγράφοντας, όπως είπε, ένα περιστατικό. “Το 2003 έρχεται ο αντιδήμαρχος και συνυπογράφει με το γενικό γραμματέα ‘παύση πληρωμών’ την 1η Απριλίου. Αυτό λέει η εντολή. Πώς είναι δυνατόν το διάστημα αυτό ο Σαξώνης να παίρνει 2 εκατ. ευρώ μετρητά; Τα βλέπει και ο αντιδήμαρχος και ο γενικός. Ο δήμαρχος λέει ότι δεν το έβλεπε. Δεν έπρεπε να με σταματήσουν;”, διερωτήθηκε προς το δικαστήριο. Ο πρώην διευθυντής της ταμειακής Θ. Γκόλας απάντησε πάντως ότι η εντολή εκείνη αφορούσε μόνον συγκεκριμένα ταμεία.
Επίσης από την υπεράσπιση παρουσιάστηκε έγγραφο της εφορίας, σύμφωνα με το οποίο το 2003 έγινε έλεγχος επί τρίμηνο στο δήμο, σε αντίθεση με την άποψη της επιθεωρήτριας ότι κράτησε δύο ημέρες. Πάντως στο έγγραφο οι εφοριακοί κρίνουν ότι απαιτείται βαθύτερος έλεγχος.