Κάθειρξη οκτώ ετών επέβαλε το τριμελές εφετείο κακουργημάτων Θεσσαλονίκης στον πρώην δήμαρχο Πολίχνης Θόδωρο Παπαδόπουλο για απιστία στην υπηρεσία ποσού 930.000 ευρώ.
Το δικαστήριο του αναγνώρισε το ελαφρυντικό του προτέρου εντίμου βίου και ο πρώην δήμαρχος αφέθηκε ελεύθερος, αφού η έφεσή του έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα. Αθώοι κηρύχτηκαν δύο υπάλληλοι του δήμου.
Η υπόθεση αφορούσε την πληρωμή του έργου ανάπλασης χειμάρρου στην Πολίχνη, το οποίο εκτελέστηκε το 2001. Ο δήμαρχος την περίοδο εκείνη κατηγορήθηκε ότι ενέκρινε πέντε εντάλματα για την αποπληρωμή στον εργολάβο (ύψους 589.000 ευρώ), αγνοώντας ότι τα ποσά είχαν προηγουμένως εκχωρηθεί στην Εθνική Τράπεζα, από την οποία καταβλήθηκαν τα χρήματα για το έργο. Αποτέλεσμα αυτού ήταν ο εργολάβος να εισπράξει τα χρήματα δύο φορές, μία από την τράπεζα και μία από τον δήμο. Από το τριμελές εφετείο κακουργημάτων, εκτός του κατηγορούμενου πρώην δημάρχου, πέρασαν χθες και κατέθεσαν ως μάρτυρες ο διάδοχός του Μιχάλης Ξανθόπουλος, ο τέως δήμαρχος Πολίχνης Κώστας Θεοδωρίδης και ο σημερινός δήμαρχος Παύλου Μελά Διαμαντής Παπαδόπουλος.
Ο δήμος Παύλου Μελά ακόμη και σήμερα έχει περιπέτειες με την Εθνική Τράπεζα, η οποία διεκδικεί τα χρήματα που είχε καταβάλει την περίοδο εκείνη στον εργολάβο για το έργο, καθώς έχουν κατατεθεί αγωγές και απειλούνται πλειστηριασμοί. “Εμένα μ’ ενδιαφέρει να μην πληρώσει ο δήμος το έργο δύο φορές”, τόνισε χαρακτηριστικά ο σημερινός δήμαρχος Παύλου Μελά. “Είναι φανερό ότι υπήρχε πρόβλημα στη λειτουργία των δομών των υπηρεσιών”, συμπλήρωσε. Ο έτερος πρώην δήμαρχος Μιχάλης Ξανθόπουλος επέρριψε τις ευθύνες στην τεχνική υπηρεσία του δήμου και τον προϊστάμενό της, ο οποίος δεν ενημέρωνε διαρκώς τον δήμαρχο για την ενεχυρίαση του έργου στην τράπεζα.
“Συμπαιγνία τράπεζας και εργολάβου”
Ο κατηγορούμενος πρώην δήμαρχος υποστήριξε ότι για όσα έγιναν με τις καταβολές του χρημάτων αποτέλεσαν “συμπαιγνία μεταξύ της τράπεζας και του εργολάβου”, χωρίς να αποκλείει την εμπλοκή υπαλλήλου, που δεν ήταν κατηγορούμενος. Ωστόσο, ο κ. Παπαδόπουλος ουσιαστικά αποδέχτηκε πως ενημερώθηκε για τις απαιτήσεις της τράπεζας μετά την ενεχυρίαση του έργου. “Προφανώς ξέχασα ότι πήρα το συγκεκριμένο έγγραφο. Δεν το θυμόμουν. Το διάβασα, αλλά ίσως να μην το διάβασα προσεκτικά, τόσο λεπτομερώς, δεν το συγκράτησα”, ανέφερε χαρακτηριστικά για το κρίσιμο έγγραφο της τράπεζας που στάλθηκε στον δήμο πριν να καταβληθούν τα χρήματα στον εργολάβο, έγγραφο που ουσιαστικά αγνοήθηκε. “Μετά τόσα χρόνια ό,τι έγινε ήταν από απροσεξία”, συμπλήρωσε, αναλαμβάνοντας μάλιστα την πολιτική ευθύνη. Ωστόσο, δεν παρέλειψε να αφήσει αιχμές για τους δύο συγκατηγορούμενους υπαλλήλους του δήμου, αναφέροντας πως είχαν υποχρέωση ελέγχου των ενταλμάτων.
Από την πλευρά της, στην απολογία στο κακουργιοδικείο η προϊσταμένη διοικητικών και οικονομικών υπηρεσιών του δήμου την περίοδο εκείνη τόνισε στο δικαστήριο πως η ίδια χρέωσε το επίμαχο έγγραφο στον δήμαρχο, ο οποίος με τη σειρά του υπέγραψε ότι έλαβε γνώση του ενέχυρου που είχε βάλει ο εργολάβος στην τράπεζα. “Από τα χέρια μου δεν περνούν εντάλματα, όμως το συγκεκριμένο έγγραφο το έδωσα στον δήμαρχο”, είπε. Στην απολογία του ο έτερος υπάλληλος, προϊστάμενος των οικονομικών υπηρεσιών, αρνήθηκε οποιαδήποτε εμπλοκή, λέγοντας πως επειδή οι σχέσεις με τον δήμαρχο ήταν ψυχρές την περίοδο εκείνη, ανέθετε τη σύνταξη και υπογραφή των ενταλμάτων σε άλλους υπαλλήλους. Το δικαστήριο αθώωσε ομόφωνα την υπάλληλο, ενώ κατά πλειοψηφία αθωώθηκε ο συνάδελφός της. Ο εισαγγελέας στην πρότασή του ζήτησε την ενοχή και των τριών.