Το ρεβεγιόν στον “Μύλο” στις γιορτές για την έλευση του 2007 ανέβασε χθες το θερμόμετρο στη δίκη της υπεξαίρεσης των 17,9 εκατομμυρίων ευρώ του δήμου Θεσσαλονίκης.
Ο πρώην ταμίας Π. Σαξώνης και ο τέως γενικός γραμματέας Μ. Λεμούσιας ήρθαν σε ανοιχτή σύγκρουση όταν ο πρώτος επικαλέστηκε όχι απλώς τη γνωριμία που ισχυρίζεται ότι είχε με το “δεξί χέρι” του τέως δημάρχου, αλλά και ότι έκαναν μαζί γιορτές στο κατάστημα συμφερόντων του.
Στην ένταση αυτή ο Μ. Λεμούσιας αποδέχτηκε ότι πληροφορήθηκε πως ο πρώην ταμίας ήταν “υπεύθυνος” του καταστήματος από την περίοδο εκείνη, σε αντίθεση με όσα κατέθεσε λίγη ώρα νωρίτερα η τότε διευθύντρια Προσωπικού του δήμου Θωμαή Γεωργακαράκου, η οποία μετέθεσε τη “γνώση” έναν χρόνο αργότερα. Συγκεκριμένα, ανέφερε ότι “ο γενικός γνώρισε τον Σαξώνη το 2008 όταν αποκαλύφτηκε το σκάνδαλο” και μάλιστα “με ρώτησε ποιος ήταν ο Σαξώνης και με τίνος απόφαση τοποθετήθηκε στη θέση του”. Η υπάλληλος στην κατάθεσή της στην 22η μέρα της δίκης στο πενταμελές εφετείο επανέλαβε πολλές φορές ότι “ακράδαντα πιστεύω πως δεν είχε κανένας συμμετοχή στην υπεξαίρεση, παρά μόνο ο Π. Σαξώνης”.
Οι τόνοι ανέβηκαν όταν ο πρώην ταμίας έθεσε ερωτήματα στην υπάλληλο για συνάδελφό τους που πέθανε, “επειδή έσκασε όταν του ανέθεσαν την ΕΔΕ για την παγία και τον πίεζαν για το πόρισμα”, όπως ισχυρίστηκε. Ο Π. Σαξώνης είπε στο δικαστήριο πως τόσο η ίδια όσο και ο τέως γενικός γραμματέας δεν έγιναν δεκτοί στο σπίτι του εκλιπόντα στην κηδεία. Η υπάλληλος τον διέψευσε, ενώ ο πρώην ταμίας όταν ρωτήθηκε από το δικαστήριο, είπε πως δεν πήγε ο ίδιος στην κηδεία, αλλά το πληροφορήθηκε. “Βεβηλώνεται η μνήμη του ανθρώπου. Λέει ψέματα, να έρθει να καταθέσει η σύζυγος του ανθρώπου”, αντέδρασε ο τέως γενικός γραμματέας και αποδέχτηκε την πρόσκληση του προέδρου του δικαστηρίου να την καλέσει ως μάρτυρα υπεράσπισης.
Οι σακούλες και τα σακουλάκια
Το κλίμα παρέμεινε έντονο όταν ο Π. Σαξώνης παρατηρήθηκε από τη δικαστική έδρα ότι διαφοροποιεί τα όσα ισχυρίζεται, καθώς χθες μίλησε για “μικρές σακούλες” και όχι “μαύρες σακούλες”, στις οποίες υποστηρίζει ότι έβαζε τα χρήματα και τα έδινε μεταξύ των ωρών 3 έως 3.30 το απόγευμα στον τέως γενικό γραμματέα. “Δείτε τις κάρτες που χτυπούσα και τις ώρες τους”, ανέφερε. “Και στην τσέπη έμπαιναν τα λεφτά, τι ήταν να βάλεις 50.000 ευρώ, δεν μίλησα ποτέ για σακούλες απορριμμάτων”, αντέδρασε ο πρώην ταμίας, ο οποίος συνέχισε τις αναφορές του για τον Μ. Λεμούσια, μιλώντας για το επίμαχο ρεβεγιόν του 2007.
“Μαζί κάναμε ρεβεγιόν στον ‘Μύλο’ όταν τραγουδούσε η Πρωτοψάλτη. Εκεί μάλιστα συζητήσαμε και για τον Γκαϊδατζή, που θα αναλάμβανε την ταμειακή”, υποστήριξε αναφερόμενος στον πρώην διευθυντή της ταμειακής και συγκατηγορούμενό του. Απαντώντας, ο Μ. Λεμούσιας αποδέχτηκε ότι ήταν στο ρεβεγιόν, αλλά την Πρωτοχρονιά του 2007 και όχι τα Χριστούγεννα, και ότι πήγε “χωρίς να γνωρίζω ότι το μαγαζί είναι του Σαξώνη”. Διευκρίνισε πως επέλεξαν το συγκεκριμένο κατάστημα λόγω της Αλκ. Πρωτοψάλτη, όμως επειδή ήταν κλειστά όλα τα τραπέζια, “ζήτησα από τη γραμματεία μου να επικοινωνήσουν με τον αντιδήμαρχο πολιτισμού κ. Γάκη, ο οποίος ενημέρωσε ότι εκεί είναι υπεύθυνος ο υπάλληλος του δήμου Π. Σαξώνης”, περιέγραψε. Αρνήθηκε ότι στο κατάστημα είδε τον πρώην ταμία “αφού ήταν πάντα αόρατος” και όταν κλήθηκε από το δικαστήριο να απαντήσει για ποιο λόγο δεν προχώρησε σε διαδικασίες, αφού υπάλληλος εργαζόταν εκτός δήμου, που είναι παράνομο, υποστήριξε πως “πολλοί υπάλληλοι έπαιρναν άδεια και άλλοι έκαναν δεύτερες δουλειές”.
“Το μάτι και το αυτί του δημάρχου”
Χθες, για μία ακόμη φορά, τόσο ο τέως γενικός γραμματέας όσο και ο συνήγορός του υπεραμύνθηκαν της ενιαίας θέσης με τον τέως δήμαρχο Βασίλη Παπαγεωργόπουλο. “Μέσω εμού θα έπληττε τον δήμαρχο, αυτός ήταν ο στόχος του. Δεν θα μπορούσε να πει ότι έδινε λεφτά στον δήμαρχο”, απάντησε ο Μ. Λεμούσιας όταν ρωτήθηκε από τον εισαγγελέα για ποιο λόγο ο πρώην ταμίας κατονόμασε τον ίδιο και αν είχαν προηγούμενα.
Νωρίτερα, όταν ο συνήγορός του Αλέξης Κούγιας υπέβαλε ερωτήσεις στην υπάλληλο του δήμου, ανέφερε χαρακτηριστικά πως “ο Λεμούσιας ήταν το μάτι και το αυτί του δημάρχου, ήταν πολιτική η θέση του”. Πάντως, η κ. Γεωργακαράκου διέψευσε ότι διαταράχτηκαν οι σχέσεις μεταξύ των δύο. Ανέφερε πως άκουσε και η ίδια για ενδεχόμενη αντικατάσταση με τον άμισθο σύμβουλο του τότε δημάρχου Θ. Παπαγεωργίου, όμως “ποτέ δεν είδα καμία διαφορά στις σχέσεις τους ούτε έκλεισε η πόρτα που υπήρχε μεταξύ τους”, είπε. Συμπλήρωσε ότι ποτέ η σύζυγος του τέως δημάρχου δεν είχε αναλάβει στο ιδιαίτερο γραφείο του.
Η δίκη συνεχίζεται αύριο με την κατάθεση άλλης υπαλλήλου του δήμου.