Σε νέες δικαστικές περιπέτειες μπαίνει ο τέως δήμαρχος Θεσσαλονίκης Βασίλης Παπαγεωργόπουλος
Από τον εισαγγελέα διαφθοράς Αργύρη Δημόπουλο παραγγέλθηκε χθες η άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του για άμεση συνέργεια σε απιστία, με τις επιβαρυντικές περιστάσεις του νόμου περί καταχραστών, για την υπόθεση των ειδικών εντολών πληρωμής δαπανών του δήμου για την περίοδο 1999-2004. Οι διώξεις στρέφονται ακόμη στον πρώην αντιδήμαρχο Οικονομικών Αναστάσιο Γερογιάννη και σε άλλους πέντε υπαλλήλους των οικονομικών υπηρεσιών του δήμου.
Η υπόθεση των ειδικών εντολών στον δήμο Θεσσαλονίκης άρχισε να ερευνάται από τον οικονομικό επιθεωρητή Αιμίλιο Σαμόλη ύστερα από σχετική παραγγελία που δόθηκε πέρσι από τη γενική διεύθυνση Επιθεώρησης του υπουργείου Οικονομικών, με αφορμή όσα είχαν αποκαλυφθεί από την εξέταση των στοιχείων για τα οικονομικά σκάνδαλα του δήμου. Τότε προέκυψε πως, εκτός των κρατήσεων, πολλές δαπάνες του δήμου πληρώνονταν με ειδικές εντολές πληρωμών που υπέγραφαν οι αντιδήμαρχοι Οικονομικών, χωρίς να ενταλματοποιούνται άμεσα. Η έρευνα είχε καταλογιστικό χαρακτήρα για τους υπόχρεους, γι’ αυτό διαβιβάστηκε στο υπουργείο Οικονομικών και στον δήμο Θεσσαλονίκης, όμως κοινοποιήθηκε στον εισαγγελέα διαφθοράς. Με νέα παραγγελία ζητήθηκε να ληφθούν ανωμοτί καταθέσεις και από τον τέως δήμαρχο Θεσσαλονίκης.
Η έρευνα αφορά την περίοδο 1998-2004, δηλαδή και το χρονικό διάστημα πριν αναλάβει τη δημαρχία ο Βασίλης Παπαγεωργόπουλος. Το συνολικό ποσό της “τρύπας”, που σύμφωνα με το πόρισμα του επιθεωρητή δημιουργήθηκε στις οικονομικές υπηρεσίες από τέτοιου είδους εντολές, φτάνει τα 1.094.234,23 ευρώ και για το ποσό αυτό παραγγέλθηκε δίωξη για απιστία στην υπηρεσία σε βάρος προϊσταμένου των οικονομικών υπηρεσιών του δήμου. Για το διάστημα της δημαρχίας Παπαγεωργόπουλου το ποσό που βρέθηκε ότι δόθηκε με ειδικές εντολές πληρωμών, χωρίς να ενταλματοποιηθούν τα ποσά, φτάνει τις 868.338,43 ευρώ και γι’ αυτά τα χρήματα επιβαρύνεται ο τέως δήμαρχος. Ο πρώην αντιδήμαρχος Οικονομικών Αν. Γερογιάννης, σε βάρος του οποίου παραγγέλθηκε να ασκηθεί δίωξη για απιστία στην υπηρεσία, επιβαρύνεται από τις εισαγγελικές αρχές με ποσό 338.395,38 ευρώ για το διάστημα 1999-2002, που διετέλεσε αντιδήμαρχος Οικονομικών και φέρεται ότι υπέγραψε τέτοιες εντολές.
Οι υπόλοιποι υπάλληλοι διώκονται για απιστία στην υπηρεσία για τα διαστήματα που υπηρετούσαν σε συγκεκριμένες υπηρεσίες και εκτέλεσαν ειδικές εντολές πληρωμών, παρότι η διαδικασία ήταν παράνομη.
“ΓΝΩΡΙΖΕ”
Σύμφωνα με το πόρισμα του οικονομικού επιθεωρητή, οι υπάλληλοι εκταμίευαν ποσά για την πληρωμή προμηθευτών του δήμου χωρίς όμως χρηματικά εντάλματα, που αποτελούν τη νόμιμη διαδικασία. “Μετά την επιμονή του εκάστοτε αντιδημάρχου στην εκτέλεση των ειδικών εντολών, οι υπάλληλοι εκτελούσαν τις εντολές αυτές γνωρίζοντας ότι όχι μόνο δεν αποτελούσαν νόμιμο τίτλο για την εκταμίευση των ποσών, αλλά συνιστούσαν παράνομες πληρωμές προς πιστωτές του δήμου, χωρίς την έκδοση χρηματικών ενταλμάτων, παραστατικών και δικαιολογητικών εγγράφων που δικαιολογούν την απαίτηση του πιστωτή σε βάρος του δήμου”, τονίζεται στο πόρισμα.
Ο τέως δήμαρχος από την πλευρά του βαρύνεται από τη δίωξη του εισαγγελέα διαφθοράς,επειδή φέρεται πως “γνώριζε ότι οι αντιδήμαρχοι προέβαιναν στην κατ’ εξακολούθηση έκδοση παράνομων διοικητικών πράξεων, δηλαδή στην έκδοση ειδικών εντολών για πληρωμές δαπανών που ήταν προδήλως παράνομες”, όπως υπογραμμίζεται στο πόρισμα. Μάλιστα, σύμφωνα με πηγές, στη δίωξη του εισαγγελέα τονίζεται πως ο τέως δήμαρχος λάμβανε έγγραφες αντιρρήσεις προϊσταμένων των οικονομικών υπηρεσιών για αυτόν τον τρόπο καταβολής χρημάτων στους προμηθευτές, που οι υπάλληλοι τον χαρακτήριζαν παράνομο. “Από το γεγονός αυτό συνάγεται ότι ο δήμαρχος αφενός γνώριζε για τη δράση αυτή των αντιδημάρχων και αφετέρου παρείχε τη συναίνεσή του στις πληρωμές, καθώς δεν ανακάλεσε τους αντιδημάρχους, παρότι γνώριζε ότι προέβαιναν σε παράνομες πληρωμές”.
Ο κ. Δημόπουλος, εκτός από την παραγγελία για την άσκηση ποινικής δίωξης που έκανε προς τη βοηθό του εισαγγελέα πρωτοδικών Χριστίνα Καπαμά, ζήτησε επίσης να τεθεί η υπόθεση στο αρχείο για τον πρώην δήμαρχο Δημήτρη Δημητριάδη, για τον αντιδήμαρχο Μ. Ζορπίδη και για δύο υπαλλήλους. Οι πράξεις τους αφορούν το 1998 και επειδή κρίθηκε πως το αδίκημα δεν δικαιολογεί τις επιβαρυντικές περιστάσεις του νόμου περί καταχραστών του δημοσίου, έχει παραγραφεί λόγω παρέλευσης 15ετίας ως απλό κακούργημα. Επίσης ζήτησε να τεθεί στο αρχείο για τον πρώην αντιδήμαρχο Θ. Αθανάσαρο και έξι υπαλλήλους, καθώς οι κατηγορίες λόγω του μικρού μεγέθους των ποσών ήταν σε βαθμό πλημμελήματος και παραγράφηκαν λόγω παρέλευσης πενταετίας. Ακόμη, ζήτησε να τεθεί στο αρχείο η δικογραφία ως προς τρεις υπαλλήλους, κρίνοντας ότι δεν αποδείχθηκε τίποτε επιλήψιμο σε βάρος τους.
ΠΛΗΡΩΜΕΣ Διαδικασία “προδήλως παράνομη”
Οι ειδικές εντολές των αντιδημάρχων είχαν απασχολήσει και την πρώτη δίκη της υπεξαίρεσης (για το σκέλος αυτό οι αντιδήμαρχοι αθωώθηκαν), όμως αφορούσαν ειδικές εντολές μη πληρωμών ασφαλιστικών ταμείων. Στην περίπτωση της “τρύπας” των 1,1 εκατ. ευρώ που ερευνήθηκε με τις ειδικές εντολές πληρωμών, λειτουργούσε ένα σύστημα εξόφλησης προμηθευτών του δήμου χωρίς να εκδίδονται τα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς να εκκαθαρίζονται οι πιστώσεις. Για τον λόγο αυτό δεν εκδίδονταν και χρηματικά εντάλματα, παρά τις αντιρρήσεις των υπηρεσιακών παραγόντων ως “διαδικασία προδήλως παράνομη”.
Στο πόρισμά του ο επιθεωρητής, ο οποίος εξέτασε τα αρχεία του δήμου για όσες δαπάνες πληρώθηκαν με ειδικές εντολές πληρωμών, σημειώνει ότι πολλές απ’ αυτές δεν αντιστοιχούσαν σε τιμολόγια προμηθευτών, τα οποία αναζητήθηκαν και δεν βρέθηκαν.